『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察

※この記事には、映画『白鳥とコウモリ』の重大なネタバレがあります。

映画『白鳥とコウモリ』で気になるのが、倉木達郎（三浦友和）の「白石健介とは東京ドームで知り合った」という証言です。

達郎は東京ドームで会っただけではなく、一緒に野球を見てビールを飲み、そこで親しくなったという具体的な話までします。

しかし、この証言には嘘が混じっていました。結論からいうと、東京ドームの話は、達郎と白石健介（中村芝翫）が偶然知り合った関係だったように見せるための説明だったと考えられます。

この記事では東京ドームの証言だけに絞り、なぜこの場所を使ったのか、どこに違和感があったのかを整理します。

この記事でわかること

結論｜東京ドームは二人の接点を自然に見せるための嘘

達郎が東京ドームの話をしたのは、自分と白石の関係を自然に説明するためだったと考えられます。

自分を白石殺害の犯人として見せるには、そもそも「なぜ白石と知り合っていたのか」という接点も説明しなければなりません。そこで、知らない人同士が隣り合っても不自然ではない東京ドームを利用したわけです。

達郎は白石とは東京ドームで知り合い、野球を一緒に見ながらビールを飲んだという趣旨の説明をします。

ただ「偶然会った」とするよりも、野球観戦やビールという細部を加えた方が、二人が会話し、その後も付き合いが続いた理由として自然に聞こえます。

ここからは考察です。東京ドームは多くの観客が集まり、初対面の人同士でも近い席で観戦します。

そのため、「偶然隣り合って話すようになった」という出会いを設定するには都合のいい場所です。

達郎にとって重要だったのは、白石と33年前からつながっていたようには見せず、最近になって偶然知り合ったように説明することだったと考えられます。

「東京ドームで会った」だけでは、そこから二人の関係が続いた理由が弱くなります。

そこで、野球を見ながら一緒にビールを飲み、会話をしたという具体的な場面を加えることで、初対面の二人が親しくなった経緯まで説明できるようになります。

つまり、細かい話を加えることで嘘を本当らしくしたと考えられます。

ここも映画が理由を明言しているわけではないため考察です。

達郎は愛知で暮らしています。そのため中日戦を観戦するため東京へ来たという設定なら、東京ドームにいた理由を説明しやすくなります。

場所だけでなく対戦カードまで具体的にすることで、証言に現実味を持たせようとした可能性があります。

達郎の話は具体的だからこそ、本当らしく聞こえます。しかし具体的な話ほど、後から確認できる部分も増えます。

東京ドーム、試合、対戦カード、ビールと情報を重ねるほど、実際の出来事や人物像と照らし合わせたときにズレが見つかりやすくなります。

嘘を強くするために加えた細部が、逆に嘘を疑わせる材料になったということです。

倉木和真（松村北斗）と白石美令（今田美桜）は、それぞれ自分の父親をよく知っています。

そのため、証言が表面上は成立していても、「自分の父親なら本当にそんなことをするだろうか」という人物像の部分で違和感を持つことができます。

東京ドームの話は、達郎の供述全体を疑う入口になります。

東京ドームの話を見破ったからといって、それだけで真犯人が分かるわけではありません。

この伏線の役割は、「達郎の自白には嘘が含まれているのではないか」と気づかせることです。

達郎がなぜ自分を犯人に見せようとしたのかは、別の記事で詳しく整理しています。

東京ドームと富岡八幡宮のお札は、どちらも達郎の過去へ近づく手掛かりですが、役割は異なります。

東京ドームは達郎が自分で語った嘘の証言。一方、富岡八幡宮のお札は、達郎の生活に残っていた実際のつながりの痕跡です。