『白鳥とコウモリ』倉木達郎と白石健介は似ている？2人の父親が背負った罪を考察

※この記事には、映画『白鳥とコウモリ』の33年前の事件・結末を含む重大なネタバレがあります。

映画『白鳥とコウモリ』では、倉木達郎（三浦友和）と白石健介（中村芝翫）は、最初は「容疑者」と「被害者」という正反対の人物に見えます。

しかし33年前の出来事まで明らかになると、2人には共通する部分も見えてきます。

どちらも子どもには詳しく語っていない過去を抱えたまま父親となり、現在の事件によって、その秘密を倉木和真（松村北斗）と白石美令（今田美桜）が知ることになります。

この記事では、個別の善悪や親子の結末には広げず、達郎と健介という2人の父親の共通点と違いに絞って比較します。

この記事でわかること

結論｜2人は「過去を抱えた父」という点では似ているが、背負ったものは違う

達郎と健介の共通点は、33年前の事件に関わる秘密を抱えたまま父親として生きてきたことです。

一方で、2人が背負っているものは同じではありません。

健介は自分自身の行為と、その後真実を明らかにしなかった責任を抱えています。達郎は、その真実を知りながら白石をかばう側に回ったことを抱えています。

現在の事件だけを見ると、白石健介が殺され、倉木達郎が犯行を自供します。

そのため、映画序盤では達郎が加害者側、健介が被害者側という分かりやすい構図に見えます。

しかし和真と美令が父親たちの過去を調べることで、その単純な構図が崩れていきます。

和真が知っていた達郎は父親としての達郎であり、美令が知っていた健介も父親・弁護士としての健介です。

どちらの子どもも、現在の事件が起きるまで、33年前の父親の行動を詳しく知りませんでした。

そのため2人の子どもは、事件を通して「自分の知っていた父親だけが父のすべてではなかった」と知ることになります。

2人とも、その後は家庭を持ち、表面的には通常の生活を送っています。

しかし33年前の出来事そのものが解決されたわけではありませんでした。

長く隠された過去が現在の事件をきっかけに再び表へ出てきたことで、2人とも過去から完全には離れられていなかったことが分かります。

健介には、33年前に自分が行ったことについての責任があります。

その後、健介は自分から真実を公にすることなく、別の人生を歩んでいます。

健介を善人・悪人のどちらとして見るべきかについては、別記事で詳しく考察しています。

達郎は、33年前の事件について真実を知る側にいながら、それをすぐには明らかにしませんでした。

さらに現在の事件でも、誰かを守ろうとして自分が罪を背負う方向へ進みます。

つまり健介が自分自身の過去を隠した人物だとすれば、達郎は他人を守ろうとして真実を隠す人物という違いがあります。

健介に過去の罪があったからといって、美令の父親として過ごした時間まで消えるわけではありません。

達郎も同様に、真実を隠した人物である一方、和真にとっては自分を育ててきた父親です。

子どもたちにとって難しいのは、事件の中の父と、自分が知っている父をどちらか一方に決められないことです。

健介の秘密を知った美令は、父について持っていたイメージを大きく揺さぶられます。

一方、達郎の自白と嘘によって和真も、自分が知っていた父親と事件の中の父親の間で苦しみます。

つまり2人の父親は、過去を隠すことで子どもを守れたわけではありません。結果的に、子どもたちが後から自分で真実を探すことになります。

ここが2組の親子を並べたときの大きな対比です。

達郎と健介の世代は、33年前の出来事を長く表に出しませんでした。

ところが和真と美令は、自分にとって不都合な真実であっても「本当のことを知りたい」と行動します。

親が隠した真実を、子どもたちが自分で追う。この対比が、2人の父親を並べて見る意味の一つです。