『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察

※この記事には、映画・原作『白鳥とコウモリ』の重大なネタバレがあります。

映画『白鳥とコウモリ』を観終わったあと、倉木達郎という人物をどう評価すればいいのか迷った方も多いと思います。

達郎は33年前、灰谷昭造を殺した白石健介をかばいました。

その結果、福間淳二が犯人として疑われ、福間本人だけでなく家族にまで長く影響が残ります。

そして33年後。

今度は白石健介を殺した安西知希を守るため、

「全部、私がやりました」

と、自分が犯人であるかのような嘘の自白をします。

つまり達郎は人生で二度、

「誰かを守るために真実を隠した」

ことになります。

では倉木達郎は、優しい善人なのでしょうか。

それとも、結果として何人もの人生を狂わせた悪人なのでしょうか。

結論からいうと、

達郎は単純な悪人というより、「善意は本物なのに、守り方を何度も間違えてしまう人物」

として見るのが一番しっくりきます。

この記事では、達郎がなぜ白石健介と安西知希をかばったのか、その行動は本当に優しさだったのか、そしてなぜ同じ過ちを二度繰り返したのかを考察します。

▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察

結論｜倉木達郎は悪人というより「善意で間違った選択をする人」

倉木達郎を、単純な悪人として見るのは少し違うと思います。

達郎は、自分の利益のために真実を隠したわけではありません。

33年前も、現在の事件でも、達郎の根底にあるのは、

「この人の人生を守ってやりたい」

という気持ちです。

問題は、そのために真実まで隠してしまうこと。

そして、そのたびに守ろうとした相手とは別の誰かが傷ついていることです。

達郎は、

人を守りたい気持ちが強すぎるあまり、責任の取らせ方まで間違えてしまう人物

なのだと思います。

1度目｜33年前、達郎は白石健介をかばった

33年前、灰谷昭造が殺されます。

本当の犯人は白石健介でした。

白石は祖母が灰谷による金銭被害を受けたことを知り、灰谷を問い詰めます。

そして、その場で取り返しのつかない一線を越えてしまいます。

倉木達郎は、その真相を知っていました。

しかし達郎は、白石の罪をすぐ警察へ明らかにしません。

若い白石の将来を守ろうとして、真実を隠す道を選びます。

▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説

白石を守った結果、福間淳二が疑われた

達郎が白石をかばったことで、別の悲劇が起きます。

白石は名乗り出ない。

達郎も真実を話さない。

その結果、灰谷とトラブルを抱えていた福間淳二へ疑いが向かっていきます。

福間は灰谷殺害の真犯人ではありません。

それでも、

白石を守ろうとした結果、別の人物が犯人として扱われる状況を作ってしまった

わけです。

ここで既に、達郎の「優しさ」の危うさが表れています。

▶ 『白鳥とコウモリ』福間淳二はなぜ犯人にされた？冤罪事件の真相を解説

達郎は33年間、福間家への罪悪感を抱えていた

達郎は、この出来事を忘れて生きていたわけではありません。

自分が白石をかばった。

その結果、福間淳二が犯人として疑われた。

さらに、その家族にも長く影響が残った。

その過去は、達郎にとって消えない罪悪感になっていたと考えられます。

だからこそ達郎は、その後も福間家につながる浅羽親子を気に掛け続けます。

東京へ来るたびに関わりを持ち続けたことも、単なる知人関係ではなく、

自分の選択によって苦しめてしまった家族への償いの気持ち

があったと見ると理解しやすいです。

▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理

2度目｜33年後、達郎は安西知希をかばう

そして現在。

今度は白石健介が殺害されます。

真犯人は安西知希です。

しかも知希は、33年前に犯人として疑われた福間淳二の孫。

ここで達郎は再び、

犯人を警察へ知らせるのではなく、自分が罪をかぶる

という選択をします。

達郎は白石殺害について、

「自分がやった」

と嘘の自白をします。

▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ嘘の自白をした？本当は何を隠していた？

なぜ達郎は安西知希まで守ろうとした？

ここが達郎という人物を理解するうえで一番重要です。

知希は、達郎の息子でもありません。

それなのに、なぜ自分が殺人犯として扱われる危険まで冒して守ろうとしたのでしょうか。

大きいのは、33年前の福間家への罪悪感です。

達郎からすれば知希は、

自分の過去の選択によって長く影響を受けた福間家の次の世代

でもありました。

33年前、白石を守った。

そのせいで福間家が苦しんだ。

なら今度こそ、福間家につながる知希を自分が守る。

達郎の中には、そんな感情の流れがあったのかもしれません。

達郎はどうやって知希が犯人だと知った？

映画だけを見ると、ここは少し分かりにくいです。

原作では、もっと具体的な流れがあります。

まず達郎は、福間淳二の娘・浅羽織恵へ白石健介について知らせます。

その情報を安西知希が知り、

祖父・福間淳二が灰谷殺害の真犯人ではなかったこと。

本当の犯人が白石健介だったこと。

白石が現在も弁護士として生きていること。

を知ります。

そして白石殺害後、織恵が知希を問い詰めます。

知希は自分が白石を殺したことを認めます。

その事実を織恵が達郎へ伝え、達郎はさらに知希本人から詳しい話を聞きます。

つまり原作では、

達郎は推理だけで知希を犯人だと判断したわけではありません。

織恵から知らされ、知希本人からも犯行について聞いたうえで真犯人だと知っています。

▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた

さらに知希が白石を知ったきっかけも達郎だった

原作の流れを知ると、達郎の罪悪感はさらに複雑になります。

知希が白石健介の存在を知ったきっかけは、

達郎が浅羽織恵へ白石のことを伝えたこと

でした。

もちろん、達郎は知希がその情報を知ることも、その後白石を殺すことも予想していません。

そして白石を殺すと決めた責任は、知希本人にあります。

それでも達郎自身は、

「自分が白石の存在を知らせなければ、知希は白石へたどり着かなかったのではないか」

と感じた可能性があります。

33年前の福間家への罪悪感。

そして現在の事件にも自分が間接的に関わったという新たな罪悪感。

その二つが重なり、達郎を身代わりの自白へ向かわせたのではないでしょうか。

でも知希は福間淳二とは違う

ここは非常に重要です。

福間淳二は、灰谷昭造を殺していません。

しかし安西知希は違います。

知希は実際に白石健介を殺しています。

つまり33年前と現在では、状況がまったく違います。

福間を救うことは、犯していない罪から救うこと。

一方、知希をかばうことは、

実際に犯した罪から逃がそうとすること

です。

この二つは同じではありません。

▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？

達郎は「福間家への償い方」を間違えた？

ここからは考察です。

達郎は、知希を守ることを福間家への償いのように感じていた可能性があります。

しかし、本当にそれが償いになるのでしょうか。

福間淳二は犯していない罪を背負わされました。

一方、知希は実際に殺人を犯しています。

それなのに、

「福間家に申し訳ないから、その孫の罪も自分が引き受ける」

というのは、償い方としては間違っています。

達郎は罪悪感が強すぎるあまり、

誰に、何を償うべきなのか

を見失っていたとも考えられます。

達郎は「守ること」と「罪から逃がすこと」を混同している

達郎の最大の問題は、ここにあると思います。

本当に白石を守りたかったのなら、33年前に必要だったのは、

白石の罪を隠すことではなく、自分のしたことと向き合うよう促すこと

だったのかもしれません。

そして現在も同じです。

知希を本当に救いたいなら、達郎が罪をかぶるのではなく、

知希自身に自分が犯した罪と向き合わせること

が必要だったのではないでしょうか。

達郎は、

「その人を守ること」と「責任から逃がすこと」

を何度も取り違えてしまっています。

達郎の嘘によって、今度は和真が傷ついた

さらに忘れてはいけないのが、達郎には息子・倉木和真がいることです。

達郎が白石殺害を自白したことで、和真の人生まで大きく変わります。

和真は突然、

「殺人犯の息子」

として見られる立場になります。

達郎は知希を守ろうとしました。

しかしその結果、今度は自分の息子を傷つけました。

ここでも、

一人を守ろうとして、別の人へ苦しみを移してしまう

という達郎の失敗が繰り返されています。

▶ 『白鳥とコウモリ』倉木和真は父・達郎の嘘をどう受け止めた？親子の結末を考察

33年前と現在は同じ構造になっている

達郎の二つの選択を並べると、その問題点がよく分かります。

33年前

白石健介を守る。

↓

福間淳二とその家族が苦しむ。

現在

安西知希を守る。

↓

倉木和真が苦しむ。

つまり達郎は二度とも、

誰かを救おうとして、別の誰かを傷つける

という同じ失敗を繰り返しています。

それでも達郎を悪人と言い切れない理由

ここまで見ると、

「だったら達郎は悪人では？」

と思うかもしれません。

それでも単純な悪人と言い切れないのは、達郎の行動に自分の利益を求める意図がほとんどないからです。

お金が欲しいわけではない。

自分だけ助かりたいわけでもない。

むしろ現在では、自分が殺人犯として扱われる危険まで受け入れています。

達郎が考えているのは、常に、

「誰かを守りたい」

ということです。

だからこそ、彼の間違いは厄介です。

悪意なら止めやすい。

しかし善意から出た間違いは、本人も「自分は正しいことをしている」と思いやすいからです。

善意なら嘘をついてもいいのか？

『白鳥とコウモリ』が面白いのは、ここに単純な答えを出していないところです。

達郎の気持ちは理解できる。

でも達郎の行動は正しいとは言えない。

この二つは同時に成立します。

人を思いやる気持ちが正しくても、その手段まで正しいとは限らない。

達郎は、このテーマをかなり強く表している人物です。

白石健介も単純な悪人ではない

実は白石健介にも、達郎と似た複雑さがあります。

33年前には重大な罪を犯しました。

しかしその後は弁護士として、人を助ける側で生きています。

過去に罪を犯したから、その後の善い行いまで全部嘘になるわけではない。

だからといって、その後善く生きたから過去の罪が消えるわけでもない。

白石も、

完全な善人でも完全な悪人でもありません。

達郎も同じです。

この作品では、人物を「いい人」「悪い人」の二つだけに分けることができません。

▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介は善人だった？殺人犯なのに娘を思う父をどう見るか考察

安西知希にも事情はある。でも殺人は別

安西知希も、33年前の事件によって影響を受けた福間家につながる人物です。

その意味では、過去の事件に苦しめられた家族側にいます。

しかし知希自身は白石健介を殺しています。

しかも、その動機は単純な祖父の復讐だけではありません。

知希自身には、殺人への危うい関心がありました。

ここでも、

「過去に被害を受けた側だったこと」と「新しい罪を犯した責任」は別

だと描かれています。

▶ 『白鳥とコウモリ』安西知希の殺人動機がひどい？「殺人に興味があった」の意味を考察

達郎は「白鳥」と「コウモリ」の間にいる人物

倉木達郎は、人を守ろうとする優しさを持っています。

一方で、真実を隠し、その結果として人を傷つけています。

善意と過ち。

優しさと無責任。

正しさと間違い。

その両方を抱えた人物です。

だから達郎を、完全な白にも、完全な黒にも分けることはできません。

この曖昧さは、『白鳥とコウモリ』というタイトルにもつながっているように見えます。

▶ 『白鳥とコウモリ』タイトルの意味を考察｜なぜ白鳥とコウモリなのか？

達郎は主題歌「灰色」に最も近い人物の一人

映画の主題歌は、大森元貴さんの「灰色」です。

倉木達郎ほど、この言葉が似合う人物も少ないと思います。

人を助けようとする気持ちは本物。

しかし、その手段は間違っている。

善人とも言い切れない。

悪人とも言い切れない。

その意味で達郎は、

白でも黒でもない「灰色」の人物

として見ることができます。

▶ 大森元貴「灰色」歌詞の意味を考察｜映画『白鳥とコウモリ』となぜここまで重なる？

東京ドームの嘘にも達郎の「守り方」が表れている

現在の事件で達郎は、自分を白石健介殺害の犯人として成立させるため、東京ドームについても具体的な話を作ります。

つまり達郎は、単に、

「自分が犯人です」

と言っただけではありません。

自分と白石がどう知り合ったのかまで含め、嘘の筋書きを成立させようとします。

それほど本気で、知希を守るために自分が罪をかぶろうとしていたわけです。

▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察

富岡八幡宮のお札からも達郎の罪悪感が見えてくる

達郎が長年、福間家につながる浅羽親子を気に掛けていたことを示す手掛かりの一つが、富岡八幡宮のお札です。

達郎の家にあった東京・門前仲町の富岡八幡宮のお札。

そこから、達郎と浅羽家の長年のつながりが見えてきます。

達郎が33年前の事件を忘れたわけではなく、

ずっと福間家への罪悪感を抱え続けていた

ことを考えるうえでも重要な伏線です。

▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説

映画だけだと達郎が知希を守る理由が分かりにくい

映画では、達郎が知希の犯行を知るまでの流れがかなり整理されています。

そのため映画だけを見ると、

「なぜそこまで知希を守ろうとするの？」

と感じやすくなっています。

原作では、

達郎と浅羽織恵の関係。

達郎から織恵へ白石の情報を伝える流れ。

知希が白石の存在を知る経緯。

織恵が知希の犯行を知る流れ。

達郎が知希本人から話を聞く流れ。

がより詳しく描かれています。

そこまで分かると、達郎の罪悪感と身代わり自白がかなりつながって見えてきます。

▶ 映画『白鳥とコウモリ』原作との違いは？変更点・省略された場面・ラストを解説

倉木達郎は本当に悪人なのか？

単純な悪人とは言い切れません。

ただし、

「優しい人だから仕方なかった」

で済ませることもできません。

達郎の選択によって、実際に別の人が苦しんだからです。

33年前には福間家。

現在では息子・和真。

さらに知希自身も、本来なら自分で向き合うべき罪から逃げるところでした。

だから達郎を評価するなら、

「善人か悪人か」ではなく、「善意を持っているのに、責任の取らせ方を間違えてしまう人」

と見るのが一番近いと思います。

よくある疑問｜倉木達郎は悪人なのか整理

倉木達郎は悪人？

単純な悪人とは言い切れません。ただし、善意で真実を隠した結果、実際に別の人を傷つけています。

なぜ白石健介をかばった？

若い白石の将来を守りたいと考えたためです。

なぜ安西知希までかばった？

33年前に福間家を苦しめたことへの罪悪感と、自分が伝えた白石の情報が知希へつながったことへの新たな罪悪感が影響したと考えられます。

達郎は安西知希が犯人だとどうやって知った？

原作では浅羽織恵から知らされ、さらに知希本人から犯行の詳細を聞いています。

達郎の行動は正しかった？

誰かを守りたい気持ちは理解できますが、真実を隠して別の人を傷つけたため、正しい選択だったとは言いにくいです。

達郎の一番の問題は？

「人を守ること」と「その人を罪から逃がすこと」を混同してしまう点です。

まとめ｜倉木達郎は2度「守り方」を間違えた

倉木達郎は人生で二度、犯人をかばっています。

1度目は白石健介。

33年前、若い白石の将来を守ろうとして真実を隠しました。

しかし、その結果、福間淳二が犯人として疑われ、福間家に長く影響が残ります。

2度目は安西知希。

福間家への罪悪感から、その孫である知希を守ろうとし、自分が犯人だと嘘の自白をしました。

達郎の行動には、一貫したものがあります。

誰かを守りたい。

その気持ちは本物です。

しかし達郎は、

「守ること」と「責任から逃がすこと」

を二度とも取り違えています。