映画『白鳥とコウモリ』原作との違いは？変更点・省略された場面・ラストを解説
※この記事には、映画・原作『白鳥とコウモリ』の犯人、過去の事件、白石健介の秘密、倉木達郎の自白、ラストまでの重大なネタバレがあります。
映画『白鳥とコウモリ』を観たあと、原作小説も読んでみようか迷っている方もいると思います。
犯人は映画と原作で同じなのか。
倉木達郎が嘘の自白をする理由も同じなのか。
白石健介の過去は映画オリジナルなのか。
和真と美令の関係やラストは原作でも同じなのか。
結論からいうと、
映画版は原作の事件の核心や真犯人を大きく変更した作品ではありません。
一方で、長編小説を一本の映画として成立させるため、警察捜査や周辺人物の描写を整理し、
倉木和真と白石美令の二人を、原作以上に明確な物語の中心へ置いています。
さらに映画では、原作にはない会話や映像表現、主題歌「灰色」、そしてラストの余韻など、映像作品ならではの見せ方も加えられています。
この記事では、『白鳥とコウモリ』の映画と原作の違いを、ネタバレ込みで分かりやすく整理します。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
結論｜映画は原作を変えたというより「和真と美令の物語」に絞った
映画と原作の一番大きな違いは、犯人や事件の真相ではありません。
「誰の物語として見せるか」
です。
原作では、
警察の捜査。
33年前の事件。
福間淳二とその家族。
浅羽織恵。
倉木達郎。
白石健介。
安西知希。
そして和真と美令。
多くの人物と時間を使いながら、事件全体をじっくり追います。
一方、映画では情報を整理し、
容疑者の息子・倉木和真と、被害者の娘・白石美令が一緒に真実を追う物語
として再構成されています。
そのため大きく分けると、
原作＝事件と複数の家族をじっくり追う群像ミステリー
映画＝和真と美令を通して事件を体験する物語
という違いがあります。
映画と原作の違いを先に一覧で整理
犯人・事件の核心
大きな変更はありません。
和真と美令
映画の方が早い段階で協力し、二人の関係がより前面に出ます。
警察捜査
原作の方が細かく、映画ではかなり整理されています。
浅羽家・福間家・安西知希
原作の方が人物関係と経緯を詳しく追えます。
倉木達郎の心理
原作の方が、罪悪感や福間家への思いが理解しやすいです。
東京ドーム・富岡八幡宮のお札
映画でも重要ですが、原作では人物関係まで含めてより詳しくつながります。
和真と美令の感情
映画の方が映像や会話によって強調されています。
ラスト
映画は和真と美令の「その後」をより強く感じさせる見せ方になっています。
主題歌「灰色」
映画版ならではの要素です。
犯人は映画と原作で同じ？
大きな真相は共通しています。
映画だけ別の犯人へ変更された、という作品ではありません。
倉木達郎は白石健介殺害を自白します。
さらに過去の事件についても、自分が犯人であるかのように語ります。
しかし、達郎が二つの殺人の実行犯だったわけではありません。
過去の事件では白石健介の秘密があり、現在の白石殺害事件にも別の真犯人が存在します。
つまり、
映画を観たあとに原作を読んでも、「犯人が全然違う」という驚きはありません。
その代わり、
なぜ達郎はそこまでしたのか。
なぜ福間家は長く苦しむことになったのか。
安西知希はどうやって白石へたどり着いたのか。
といった部分を、原作ではより深く理解できます。
▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？
違い① 和真と美令が協力するまでが映画の方が早い
映画と原作で分かりやすく違うのが、倉木和真と白石美令の距離が縮まるまでの速度です。
原作では、二人がそれぞれ父親へ疑問を持ちながらも、すぐ完全な協力関係になるわけではありません。
容疑者の息子。
被害者の娘。
その距離や警戒心を時間をかけて描きながら、少しずつ本音を共有していきます。
一方、映画ではこの流れが整理されています。
比較的早い段階で、
「自分が知っている父と、事件の中の父が一致しない」
という共通点を持つ二人として描かれ、一緒に真相を追い始めます。
これは映画版の方向性を最も分かりやすくする変更です。
なぜ映画では和真と美令を早く組ませた？
理由として大きいのは、一本の映画として物語をまとめる必要があるからでしょう。
原作と同じように、警察捜査や周辺人物の心理を長く描いてから二人を組ませると、映画の中で和真と美令が一緒に動ける時間が短くなります。
そこで映画では、
「容疑者の息子と被害者の娘が一緒に真実を追う」
という本作の特徴を早めに前面へ出しています。
結果として映画は、
和真と美令の物語
だと非常に分かりやすくなっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』和真と美令は恋愛関係？容疑者の息子と被害者の娘が近づいた理由
違い② 警察の捜査は原作の方がかなり細かい
原作では、警察側が事件の矛盾へ近づいていく過程も重要です。
達郎の証言。
白石健介の足取り。
33年前の事件。
人物同士のつながり。
富岡八幡宮のお札。
東京での行動。
こうした小さな情報を積み重ねながら、少しずつ自白の不自然さを崩していきます。
映画でも捜査は描かれますが、和真と美令を中心にするため、原作ほど細かくはありません。
そのため映画を観て、
「どうしてここまで分かった？」
「捜査の途中が少し飛んでいる気がする」
と感じた部分があるなら、原作を読むとかなり補完できます。
違い③ 浅羽織恵・福間淳二・安西知希の関係は原作の方が分かりやすい
映画だけでは少し分かりにくくなりやすいのが、
浅羽織恵・福間淳二・安西知希・倉木達郎の関係
です。
この人物関係は、33年前の事件と現在の白石殺害を結ぶ非常に重要な部分です。
原作では、
福間淳二がどんな人物だったのか。
その家族が事件によってどう変わったのか。
浅羽織恵が何を背負ってきたのか。
達郎がなぜ浅羽家を気に掛け続けたのか。
そして安西知希へどうつながるのか。
を時間をかけて描きます。
映画ではこの流れを一本の作品に収める必要があるため、かなり圧縮されています。
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
違い④ 達郎の罪悪感は原作の方が理解しやすい
倉木達郎という人物を理解するには、現在の自白だけを見ると足りません。
達郎は33年前の事件で、真実を知る立場にいながら、それをすぐには明らかにできませんでした。
その結果、福間淳二とその家族は長く苦しむことになります。
達郎は、その責任を何十年も抱え続けます。
映画でも達郎の後悔は描かれますが、原作では、
過去の罪悪感が、なぜ現在の「自分が罪をかぶる」という行動までつながったのか
を、より細かく追うことができます。
そのため原作を読むと、
「なぜそこまで知希をかばうの？」
という疑問がかなり理解しやすくなります。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察
違い⑤ 「達郎はなぜ知希が犯人だと分かった？」は原作の方が明確
映画だけを観ていて、かなり疑問が残りやすいのがこの部分です。
倉木達郎は、なぜ安西知希が白石健介を殺したと知っていたのでしょうか。
映画では、この経緯がかなり圧縮されています。
一方、原作では達郎・浅羽織恵・安西知希の間で何が起きたのかが、より具体的に描かれています。
達郎から織恵へ伝わった情報。
それを知希が知る経緯。
白石殺害後、織恵が知希の犯行へ気づく流れ。
そして達郎へ情報が戻る流れ。
こうした経緯があるため、
原作では「なぜ達郎が知希の犯行を知っていたのか」が一本につながっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
違い⑥ 富岡八幡宮のお札の意味も原作の方が深く分かる
映画でかなり印象的な伏線が、倉木達郎の家にあった富岡八幡宮のお札です。
映画では、
「なぜ愛知に住む達郎の家に、東京・門前仲町のお札があるのか」
という違和感が手掛かりになります。
原作ではさらに、達郎と浅羽親子の長年の関係や、門前仲町とのつながりまで詳しく描かれます。
そのため、
富岡八幡宮のお札。
浅羽親子。
福間淳二。
達郎の罪悪感。
安西知希。
という流れが、映画以上に理解しやすくなります。
▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説
違い⑦ 東京ドームの嘘も映画では分かりやすく印象づけられる
倉木達郎が語る「東京ドーム」の話も重要です。
達郎は、白石健介との関係を説明するために、東京ドームでの出来事を具体的に語ります。
しかし、その証言には嘘が混じっています。
達郎は自分を白石殺害の犯人として成立させる必要がありました。
そのため、
「なぜ白石と知り合ったのか」
まで説明する必要があったわけです。
映画では、この具体的な証言と、そこへ和真や美令が違和感を持つ流れが印象的に見せられています。
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
違い⑧ 映画では和真と美令の「父を信じたい気持ち」が強調される
映画版では、事件そのものと同じくらい、
和真と美令が自分の父親をどう見ているか
が重要です。
和真は、
「自分が知っている父が、本当に殺人をするのか」
と疑います。
美令も、
「自分が知っている父に、本当にこんな過去があるのか」
と向き合うことになります。
最初は、
容疑者の息子。
被害者の娘。
という正反対の二人です。
しかし真実を知るほど、
どちらも「父親について知らなかったことを知る子ども」
という同じ場所へ近づいていきます。
映画は、この二人の感情を原作以上に前面へ出しています。
違い⑨ 映画では「私はあなたを信用します」が二人の関係を分かりやすくする
映画では、和真と美令の信頼関係を明確に見せる会話や場面が加えられています。
その象徴の一つが、
「私はあなたを信用します」
という美令の言葉です。
容疑者の息子と被害者の娘。
その二人が「父親の立場」ではなく、目の前にいる本人を見て信用する。
この場面によって、映画では二人がなぜ一緒に事件を追えるのかが分かりやすくなっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』美令はなぜ和真を信用した？「私はあなたを信用します」の意味を考察
違い⑩ 映画では父親について語る場面が二人の距離を縮める
映画では、和真と美令が父親の思い出について話す場面も重要です。
これは単なる事件情報の交換ではありません。
自分にとって父親はどんな人だったのか。
なぜ父を信じたいのか。
その個人的な部分を相手へ話すことで、二人の関係が変わっていきます。
原作では文章によって細かな心理を追えます。
映画ではそれができないため、
会話・表情・沈黙・距離
によって二人の心の変化を見せています。
違い⑪ 映画では「手」が印象的なモチーフになる
映画を観ていると、人の「手」が印象に残る場面があります。
人を傷つける手。
誰かに触れる手。
誰かを支える手。
同じ手でも意味が変わります。
これは文章で心理を描く小説とは違う、
映像だからこそ使える表現
です。
特に和真と美令の関係を考えると、後半の「手」はかなり重要な意味を持ちます。
違い⑫ 帰りの電車で手を握る場面は映画のラストを強く印象づける
映画で特に印象に残るのが、和真と美令が帰りの電車で手を重ねる場面です。
この場面は、単純な恋愛演出だけではありません。
二人とも、父親について知りたくなかった真実まで知ったあとです。
最初は「容疑者の息子」「被害者の娘」だった二人が、
互いの痛みを理解できる存在
へ変わったことを、言葉ではなく映像で見せています。
こうした感情の見せ方は、映画版ならではの大きな特徴です。
▶ 『白鳥とコウモリ』和真と美令は最後どうなった？電車で手を握った意味と2人のその後を考察
違い⑬ 映画では33年前の事件を直接「見せる」
原作では、過去の事件について証言や情報を積み重ねながら真相へ近づきます。
一方、映画では過去を映像として見せることができます。
若いころの白石健介。
倉木達郎。
灰谷昭造。
その場で何が起きたのか。
映像で見せることで、
「達郎が実行犯だったわけではない。しかし真実を隠した」
という違いが、より直感的に理解しやすくなっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説
白石健介の過去は映画オリジナルではない
白石健介の過去は、映画のために新しく作られた設定ではありません。
原作でも、現在の被害者である白石健介には重大な過去があります。
だからこそ、物語の構図が反転します。
序盤では、
倉木家＝加害者側
白石家＝被害者側
に見えます。
ところが真実を知ると、そんなに単純ではありません。
この、
「白と黒が入れ替わる」
感覚は、映画でも原作でも作品の重要なテーマです。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介は善人だった？殺人犯なのに娘を思う父をどう見るか考察
違い⑭ タイトルの意味は原作の方が言葉として分かりやすい
原作では、和真と美令という正反対の二人の関係を考える中で、
「白鳥とコウモリ」
というタイトルのイメージがより言葉として伝わります。
一方、映画ではタイトルの意味を長く説明しません。
その代わり、
容疑者の息子。
被害者の娘。
正反対の二人を、同じ画面の中で何度も一緒に見せます。
そして真相が明らかになるほど、
誰が白なのか。
誰が黒なのか。
その境界まで分からなくなります。
映画では、説明ではなく二人の姿そのものでタイトルを感じさせています。
▶ 『白鳥とコウモリ』タイトルの意味を考察｜なぜ白鳥とコウモリなのか？
違い⑮ 主題歌「灰色」は映画版に加わった重要な要素
映画版には、大森元貴さんによる主題歌「灰色」があります。
これは映画版を考えるうえでかなり象徴的です。
白か黒か。
被害者か加害者か。
善人か悪人か。
物語が進むほど、人物を単純に二つへ分けられなくなります。
その間にあるのが「灰色」です。
つまり映画では、原作のテーマを変えるのではなく、
「灰色」という新しい言葉で、原作にある白黒では割り切れない人間像を補強した
と見ることができます。
▶ 大森元貴「灰色」歌詞の意味を考察｜映画『白鳥とコウモリ』となぜここまで重なる？
真犯人・安西知希の印象も原作の方が掘り下げやすい
現在の白石健介殺害事件で重要なのが安西知希です。
知希について、
「家族が33年前の事件で苦しんだから復讐した」
だけで理解すると、本作の不気味さを見落としてしまいます。
知希には、それだけでは説明できない危うさがあります。
映画では限られた時間で描くため、知希の行動が突然で不気味に感じる人もいると思います。
原作では周囲の人物や経緯をより時間をかけて追えるため、
「なぜこの人物が白石殺害まで行ったのか」
を考えやすくなっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』安西知希の殺人動機がひどい？「殺人に興味があった」の意味を考察
映画のラストと原作の違いは？
映画では、事件が解決したあとも和真と美令を強く意識した見せ方になっています。
最初は交わるはずのなかった二人。
容疑者の息子。
被害者の娘。
その立場さえ、真相によって崩れました。
映画は最後まで二人を同じ物語の中に置くことで、
「事件は終わっても、この二人の人生と関係はここから続いていく」
という余韻を強く残します。
原作にも二人の関係は重要ですが、映画は映像によってその余韻をより強調しています。
映画のラストは恋愛なの？
和真と美令の距離がかなり近づくため、恋愛として受け取ることもできます。
ただし、映画は明確に、
「二人は恋人になりました」
とは説明しません。
二人にしか理解できないものがあります。
父を信じていたこと。
その父親像が崩れたこと。
家族の罪によって自分まで人生を変えられたこと。
そして真実を一緒に知ってしまったこと。
だから映画の二人は、
恋愛か友情かだけでは分けられない特別な関係
になったと見る方が自然です。
▶ 『白鳥とコウモリ』和真と美令は最後どうなった？電車で手を握った意味と2人のその後を考察
映画では白石美令の苦しさも強く見えやすい
美令は最初、完全に被害者の娘です。
しかし父・白石健介の過去を知ることで、その立場だけではいられなくなります。
つまり、
現在の事件では被害者の娘。
過去の事件では加害者側の家族。
という二つの立場を背負います。
映画では今田美桜さん演じる美令の表情や沈黙によって、この立場の反転が直感的に伝わります。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石美令は父・健介の真実をどう受け止めた？父娘の結末を考察
白石綾子にも映画と原作を通じて重い現実が残る
美令だけではなく、母・白石綾子も難しい立場です。
夫を殺された妻。
ところが後になって、その夫にも重大な過去があったことを知る。
被害者遺族でありながら、過去の加害者の家族でもある。
この矛盾は、『白鳥とコウモリ』が描く、
「被害者と加害者を白黒では分けられない」
というテーマへつながります。
▶ 『白鳥とコウモリ』美令の母親は最後どうなった？白石綾子と家族は救われたのか考察
原作の方が「誰が悪いのか」をじっくり考えられる
映画では、多くの出来事が短い時間の中で次々に起こります。
そのため、一つの真実について考えているうちに、次の事実が明らかになることもあります。
原作は自分のペースで止まりながら読めます。
白石健介は善人だったのか。
倉木達郎は悪人なのか。
福間家は誰によって壊されたのか。
知希は被害者なのか加害者なのか。
和真と美令は親の罪を背負う必要があるのか。
そうした問いを、一つずつ考えられるのが原作の強みです。
映画の方が「立場が反転する怖さ」は直感的に伝わる
一方で、映画だからこそ強く伝わるものもあります。
序盤の和真は、殺人犯の息子として見られます。
美令は、善良な被害者の娘として見られます。
ところが真実を知ると、その構図が崩れます。
白石健介にも過去があった。
達郎は最初に思われた殺人犯ではなかった。
そして別の家族にも長年の被害があった。
映画では、人物の表情、距離、沈黙、周囲からの視線によって、
「昨日まで被害者側だった人が、今日から違う目で見られる」
怖さが非常に直感的に伝わります。
原作と映画、どちらが分かりやすい？
事件の大きな流れを一気に理解するなら、映画はかなり分かりやすく整理されています。
一方で、
達郎はなぜそこまで罪をかぶろうとしたのか。
浅羽家と福間家はどうつながるのか。
知希はどうして白石の存在を知ったのか。
達郎はなぜ知希の犯行を知っていたのか。
33年前の事件がそれぞれの家族へ何を残したのか。
こうした細部まで理解したいなら、原作の方が向いています。
映画は情報を削ったというより、
和真と美令を中心に、映画として必要な要素へ絞り込んだ
と考える方が近いです。
映画を観たあとでも原作を読む意味はある？
かなりあります。
『白鳥とコウモリ』は、真犯人を知らないことだけが面白さではないからです。
犯人を知ったあとだからこそ、
「この時点で達郎は何を知っていた？」
「なぜこの言葉を使った？」
「この人は誰を守ろうとしていた？」
と別の部分へ注目できます。
特に映画を観たあとに原作を読むと、
達郎が何十年も何を背負っていたのか。
白石健介がどう生きてきたのか。
福間家の人生がどう変わったのか。
和真と美令がなぜ互いを信用できたのか。
がさらに深く見えてきます。
原作を読んだあと映画を観る面白さは？
原作既読なら、映画で、
何を残し、何を整理し、何を新しく映像で補ったのか
を見る面白さがあります。
特に、
和真と美令をどこまで中心にしたのか。
文章で描かれた心理を俳優の表情でどう見せたのか。
33年前の事件をどう映像化したのか。
「手」をどう使ったのか。
ラストをどう締めたのか。
主題歌「灰色」がどこまで作品と重なるのか。
このあたりは映画版ならではです。
原作と映画で一番大きく変わったのは「誰の物語に見えるか」
細かな変更点はいくつもあります。
しかし、最も大きな違いは、
映画では和真と美令がよりはっきり主人公として見えること
だと思います。
原作は、
過去と現在。
複数の家族。
警察捜査。
長年の後悔。
多くの人物を含めた大きな群像ミステリーです。
映画はその中から和真と美令を強く前へ出し、
「父を信じたい二人が、父の知らなかった姿を知っていく物語」
として再構成しています。
だから同じ真相でも、映画の方が二人の感情が強く残ります。
伏線は原作を読むとさらに一本につながる
東京ドーム。
富岡八幡宮のお札。
浅羽家。
福間淳二。
白石健介の過去。
安西知希。
倉木達郎の自白。
映画では、これらを限られた時間でつなぐため、説明が圧縮されています。
原作では一つずつ時間をかけて追えるため、
なぜこの人物が、ここでこの人物につながるのか
がより明確になります。
▶ 『白鳥とコウモリ』伏線まとめ｜東京ドーム・お札・灰色・タイトルを整理
よくある疑問｜映画と原作の違いを簡単に整理
映画と原作で犯人は違う？
大きな真相や現在の事件の真犯人は、映画のために別人へ変更されたわけではありません。
白石健介の過去は映画オリジナル？
いいえ。白石健介の過去は原作でも重要な事件の核心です。
倉木達郎の嘘の自白も原作にある？
あります。原作では、達郎がなぜそこまで罪をかぶろうとしたのかが、映画より細かく理解できます。
和真と美令の関係は映画の方が強い？
映画では二人を物語の中心へ置いているため、協力関係や感情の変化がより前面に出ています。
映画のラストは原作より恋愛っぽい？
映画は映像によって二人のつながりを強く感じさせます。ただし、正式に恋人になったと明言する終わり方ではありません。
映画を観たあとに原作を読んでも楽しめる？
楽しめます。犯人を知ったあとだからこそ、達郎や浅羽家、福間家の心理や人物関係へ注目できます。
まとめ｜映画は和真と美令に絞り、原作は事件と家族をさらに深く描く
映画『白鳥とコウモリ』は、原作から犯人や事件の核心を大きく変更した作品ではありません。
過去の事件。
白石健介の秘密。
倉木達郎の自白。
現在の事件の真犯人。
こうした重要な部分は、原作の骨格を踏まえています。
一方、映画化にあたっては、
警察側の細かな捜査を整理。
周辺人物の描写を圧縮。
和真と美令が協力するまでを早める。
二人の父親への思いを前面に出す。
会話・表情・手など、映画独自の映像表現を加える。
ラストも和真と美令のその後を強く感じさせる。
主題歌「灰色」によって、白黒では割り切れない作品テーマを補強する。
という再構成がされています。
特に原作を読むと、映画では圧縮された、
浅羽織恵。
福間淳二。
安西知希。
倉木達郎。
の関係や、
「達郎はなぜ知希が犯人だと分かったのか」
が分かりやすくなります。
そのため、映画を観てから原作を読んでも十分に楽しめます。
むしろ犯人を知った状態だからこそ、
「この人は、この時点で何を知っていたのか」
「なぜこんな嘘をついたのか」
「本当に守ろうとしていたのは誰だったのか」
という部分へ最初から注目できます。
映画は、和真と美令を通して物語を強く感じる作品。
原作は、事件によって壊れた複数の人生を時間をかけて理解する作品。
両方に触れると、
『白鳥とコウモリ』が単なる犯人当てではなく、「罪を誰が背負うのか」「親の過去を子どもはどう受け止めるのか」を描いた物語だったことが、さらによく見えてきます。
『白鳥とコウモリ』関連記事
映画と原作の違いにつながる人物関係・事件・伏線を詳しく整理しています。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
▶ 『白鳥とコウモリ』和真と美令は最後どうなった？電車で手を握った意味と2人のその後を考察
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ嘘の自白をした？本当は何を隠していた？
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
▶ 大森元貴「灰色」歌詞の意味を考察｜映画『白鳥とコウモリ』となぜここまで重なる？
▶ 『白鳥とコウモリ』タイトルの意味を考察｜なぜ白鳥とコウモリなのか？
▶ 『白鳥とコウモリ』伏線まとめ｜東京ドーム・お札・灰色・タイトルを整理
映画を観て原作も気になった方へ
映画では時間の都合で整理されている人物関係や捜査の流れも、原作ではより細かく描かれています。
特に、浅羽織恵・福間淳二・安西知希・倉木達郎の関係や、達郎がなぜ現在の事件であそこまで罪を背負おうとしたのかを深く知りたい方には、原作もおすすめです。
