『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ嘘の自白をした？本当は何を隠していた？
※この記事には、映画・原作『白鳥とコウモリ』の重大なネタバレがあります。
映画『白鳥とコウモリ』で、白石健介殺害事件の容疑者として浮上した倉木達郎。
達郎は警察に対して、
「全部、私がやりました」
と自白します。
ところが、息子の倉木和真や、被害者の娘・白石美令は、その供述に違和感を持ちます。
そして調べていくうちに、達郎の自白が嘘だったことが分かっていきます。
では、倉木達郎はなぜ自分が犯人だと嘘をついたのでしょうか。
結論から言うと、達郎は真犯人・安西知希を守ろうとしていました。
しかもこれは、達郎が33年前にも同じように「誰かを守るために真実を隠した」ことと重なっています。
この記事では、倉木達郎が嘘の自白をした理由、何を隠していたのか、そしてその行動がなぜ悲劇を繰り返すことになったのかをネタバレありで整理します。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
結論｜倉木達郎は安西知希を守るために嘘の自白をした
2017年の白石健介殺害事件。
倉木達郎は自分が犯人だと自白しますが、実際に白石健介を殺したのは安西知希です。
達郎は知希を守ろうとして、自分が罪をかぶろうとしました。
つまり、
達郎の自白＝真実ではない
ということです。
和真と美令は、それぞれ父親について知っているからこそ、達郎の供述に違和感を持ちます。
そして二人が真相を追ったことで、自白の矛盾が少しずつ崩れていきます。
▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？
倉木達郎は何を隠していた？
達郎が隠していたのは、単に2017年の殺人事件だけではありません。
彼は33年前の灰谷昭造殺害事件の真相も知っていました。
1984年、灰谷昭造を殺した本当の犯人は白石健介。
ところが達郎は、その真実を明らかにしませんでした。
その結果、福間淳二が犯人として疑われ、福間本人だけでなく家族の人生まで大きく変わってしまいます。
つまり達郎は、
1984年には白石健介を守り、2017年には安西知希を守ろうとした
ことになります。
▶ 『白鳥とコウモリ』福間淳二はなぜ犯人にされた？冤罪事件の真相を解説
33年前、達郎はなぜ白石健介を守った？
33年前の達郎は、若い白石健介が灰谷昭造を殺してしまったことを知ります。
しかし達郎は、白石を警察へ突き出すことをしませんでした。
映画では、達郎が白石をかばい、事件の真相が明らかにならないように動く様子が描かれます。
達郎の中には、
「この若者の人生をここで終わらせたくない」
という思いがあったと考えられます。
つまり当時の達郎は、悪意で真実を隠したわけではありません。
むしろ白石を守ろうとする気持ちから行動したのです。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説
その善意が冤罪につながってしまった
ところが、達郎が白石を守ったことで、事件は別の方向へ進みます。
本当の犯人が明らかにならなかったため、無実の福間淳二が犯人として疑われます。
その結果、福間本人だけでなく、その家族も長く事件の影響を受けることになります。
達郎の行動は、目の前の白石を救いました。
しかし、その代わりに別の人間を苦しめることになった。
ここが『白鳥とコウモリ』の重いところです。
善意からついた嘘でも、結果が善になるとは限らない。
2017年、達郎は再び誰かを守ろうとした
そして2017年。
今度は白石健介が殺されます。
真犯人は安西知希。
達郎は再び真実を知りながら、それを隠そうとします。
そして警察に対して、
「自分が白石を殺した」
と嘘の自白をします。
33年前と同じです。
誰かの人生を守るために、自分が真実を抱え込む。
達郎はまた同じ選択をしてしまいました。
なぜ安西知希まで守ろうとした？
達郎が知希を守った理由には、33年前の事件への強い罪悪感があったと考えられます。
安西知希は、33年前に犯人として疑われた福間淳二の孫です。
つまり知希は、達郎が長年後悔してきた福間家につながる人物です。
もし33年前に白石の罪を明らかにしていれば。
もし真実を隠さなければ。
福間が犯人として疑われることはなかったかもしれない。
福間家も違う人生を歩めたかもしれない。
その思いが達郎の中にあったからこそ、知希まで「自分が守らなければならない相手」に見えてしまったのでしょう。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察
達郎は知希に対して責任を感じていた？
ここからは考察です。
もちろん、知希が白石を殺したこと自体は知希自身の責任です。
達郎が知希に殺人をさせたわけではありません。
しかし達郎からすれば、
「33年前に自分が真実を隠したことが、ここまでつながってしまった」
と感じても不思議ではありません。
さらに原作では、知希が白石健介という人物の存在を知るきっかけにも、達郎から浅羽織恵へ送られた情報が関係しています。
達郎にとっては、過去だけでなく現在の事件にも自分が関係してしまったように感じられた可能性があります。
そもそも達郎はなぜ知希が犯人だと分かった？
映画だけを観ると、ここはかなり疑問が残りやすい部分です。
なぜ達郎は、安西知希が白石健介を殺したと知っていたのでしょうか。
原作では、この経緯がより具体的に描かれています。
白石殺害後、浅羽織恵が知希を問いただします。
そこで知希は犯行を認めます。
そして織恵から達郎へ連絡が入り、達郎はさらに知希本人から事件の詳細を聞きます。
つまり原作では、達郎は偶然推理して知希へたどり着いたのではありません。
浅羽織恵と安西知希本人を通して、真相を知った
という流れです。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
浅羽織恵が達郎と知希をつなぐ重要人物
達郎の嘘の自白を理解するには、浅羽織恵の存在も重要です。
織恵は福間淳二の娘であり、原作では安西知希の母親です。
さらに達郎は、長年にわたって浅羽家と交流を続けていました。
つまり、
福間淳二 → 浅羽織恵 → 安西知希
という家族のつながりと、
倉木達郎 → 浅羽家
という長年の関係が重なっています。
達郎がなぜ知希を「無関係な若者」ではなく、自分が守るべき相手のように感じたのか。
この人物関係を知ると理解しやすくなります。
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
倉木達郎はなぜ警察に本当のことを言わなかった？
達郎は、自分が真実を話せば知希が逮捕されることを分かっていました。
そして、それを避けようとします。
だからこそ、
自分がすべての罪を引き受ける
という選択をしました。
しかし、その結果として今度は息子・和真が「殺人犯の息子」として苦しむことになります。
一番守られるべきだったのは和真では？
ここは映画を見ていて強く引っかかる部分です。
達郎は白石を守った。
知希も守ろうとした。
でもそのたびに、自分の家族にも大きな負担がかかります。
父親が殺人犯として扱われれば、息子の和真も「殺人犯の息子」として見られます。
達郎は誰かを守ろうとしていました。
しかし、その選択によって最も身近な自分の家族を傷つけてしまうという矛盾が生まれています。
倉木達郎の行動は正しかった？
正しかったとは言いにくいです。
達郎の気持ち自体は理解できます。
白石にも事情がある。
知希にも過去がある。
そして達郎は、人の人生を終わらせたくない。
ただ、そのために真実を隠せば、別の誰かが傷つきます。
33年前には福間家が大きな影響を受けました。
2017年には和真が「殺人犯の息子」として扱われます。
だからこそ作品は、
「善意なら真実を隠してもいいのか？」
という問いを投げかけています。
東京ドームの嘘も「自分を犯人にするため」の設定だった
達郎の供述には、東京ドームに関する具体的な話も出てきます。
白石とは東京ドームで知り合った。
そこで一緒にビールを飲んだ。
達郎は、自分が白石を殺した犯人だと警察に信じ込ませるため、二人がどのように知り合ったのかまで説明する必要がありました。
つまり東京ドームの話も、
自分を真犯人として成立させるために作った説明
だったと考えられます。
ところが、その具体的な話の中にあった違和感が、和真や美令が達郎を疑うきっかけになります。
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
富岡八幡宮のお札は達郎が隠しきれなかった真実
東京ドームが達郎自身の口から作られた「嘘」だとすれば、それと対照的なのが富岡八幡宮のお札です。
愛知に住む達郎の家に、東京・門前仲町にある富岡八幡宮のお札がありました。
そこから達郎が浅羽家と長年つながっていたことが見えてきます。
つまり、
東京ドーム＝達郎が作った嘘
富岡八幡宮のお札＝達郎が隠しきれなかった真実
という対照になっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説
美令も達郎の供述を疑った
重要なのは、達郎の息子・和真だけではなく、被害者の娘・美令まで供述を疑ったことです。
普通なら、父親を殺された娘は容疑者を憎んでもおかしくありません。
それでも美令は、
「この人は本当に父を殺したのか？」
と考えます。
美令自身も、自分の父・白石健介について知っています。
だからこそ、達郎の説明と自分が知る父親像との間にある違和感へ気づきます。
そして和真と美令は、本来なら敵対してもおかしくない立場でありながら、一緒に真実を追うことになります。
達郎はなぜ何度も「誰かを守る」ことを選ぶのか
ここからは考察です。
倉木達郎は、根本的に人を見捨てられない人物なのだと思います。
目の前に困っている人がいる。
その人に未来がある。
そのとき達郎は、「正しさ」よりも「その人を助けること」を選んでしまう。
白石のときもそうでした。
知希のときもそうでした。
しかし法律や事件の世界では、その優しさが必ずしも正義にはなりません。
「優しい人」なのに間違った選択をする
達郎は、悪意のある人物として描かれているわけではありません。
むしろ人の痛みに敏感で、他人を放っておけない人物です。
だからこそ難しいのです。
善人でも、間違った選択をする。
そしてその選択が、何十年もの悲劇につながることがある。
『白鳥とコウモリ』は、この部分を非常に強く描いています。
▶ 倉木達郎は本当に善人？2度も人をかばった理由をさらに詳しく考察
33年前に白石が真実を明らかにしていたら？
物語全体を見ると、達郎だけでなく白石健介の選択も大きく影響しています。
もし白石が灰谷昭造を殺したあと、自分の罪をすぐに明らかにしていれば。
福間淳二が犯人として疑われる未来は変わっていたかもしれません。
そして福間家、浅羽家、安西知希の人生も違っていた可能性があります。
もちろん、これは仮定の話です。
ただ、33年前に真実を隠したことが、その後の悲劇へつながっていったのは確かです。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ通報しなかった？事件を隠した理由を考察
達郎の嘘と「白鳥とコウモリ」の意味
達郎は一見すると善人です。
しかし、善意から真実を隠しています。
白石も評判のいい弁護士でしたが、過去には殺人を犯しています。
知希も冤罪事件の被害を受けた家族につながる一方、新たな殺人の加害者になります。
この作品では、誰かを完全な白、完全な黒として分けることができません。
達郎もまた、
「善人だから正しい」
とは言い切れない人物です。
▶ 『白鳥とコウモリ』タイトルの意味を考察｜なぜ白鳥とコウモリなのか？
主題歌「灰色」にもつながる人物
大森元貴さんが歌う主題歌「灰色」。
達郎という人物は、まさにこの「灰色」を象徴する存在の一人です。
やっていることだけを見れば、犯人をかばい、真実を隠しています。
しかし動機には、誰かを守りたいという思いがあります。
正しいとも言い切れない。
完全に悪いとも言い切れない。
その曖昧さが、この作品全体のテーマにつながっています。
▶ 大森元貴「灰色」歌詞の意味を考察｜映画『白鳥とコウモリ』となぜここまで重なる？
映画では省略された部分を原作で読むと達郎の行動が分かりやすい
映画では、倉木達郎・浅羽織恵・安西知希の間で何が起きたのかがかなり圧縮されています。
そのため、
「達郎はなぜ知希が犯人だと分かった？」
「どうしてそこまで知希を守ろうとした？」
という疑問が残りやすくなっています。
原作ではこの人物関係がより細かく描かれているため、達郎の嘘の自白に至る流れも理解しやすくなります。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』原作との違いは？変更点・省略された場面・ラストを解説
倉木達郎は悪人なのか？
単純な悪人ではありません。
むしろ善意から行動した人物です。
ただし、善意があるからといって、やったことが正しくなるわけではありません。
33年前には白石を守ったことで福間家が苦しみます。
2017年には知希を守ろうとしたことで、自分の息子・和真まで苦しめます。
この矛盾こそ、倉木達郎という人物の核心です。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察
まとめ｜倉木達郎は「守るため」に二度、真実を隠した
倉木達郎が嘘の自白をした理由は、
真犯人・安西知希を守るため
でした。
しかしこれは、達郎にとって初めてのことではありません。
33年前にも、達郎は白石健介を守るために真実を隠しています。
整理すると、
1984年
白石健介を守ろうとして、灰谷昭造殺害事件の真相を明らかにしなかった
2017年
安西知希を守るため、自分が白石健介を殺したと嘘の自白をした
となります。
達郎は一貫して、誰かの人生を守ろうとしていました。
しかしそのたびに別の人間が傷つきます。
33年前には福間淳二とその家族。
2017年には息子・和真。
だからこそ、達郎の行動は単純な「優しさ」では終わりません。
誰かを守るための嘘は、本当に正しいのか。
『白鳥とコウモリ』は、倉木達郎を通してその難しい問いを描いているのだと思います。
『白鳥とコウモリ』関連記事
倉木達郎の嘘の自白と、33年前から続く人物関係を詳しく整理しています。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
▶ 『白鳥とコウモリ』福間淳二はなぜ犯人にされた？冤罪事件の真相を解説
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説
▶ 映画『白鳥とコウモリ』原作との違いは？変更点・省略された場面・ラストを解説
映画を観て原作も気になった方へ
映画では時間の都合で省かれている人物関係や捜査の流れも、原作ではより細かく描かれています。
映画を観たあとに読むと、倉木達郎や白石健介、それぞれの人物の印象も少し変わって見えると思います。
