『白鳥とコウモリ』倉木達郎は悪人なのか？2度も人をかばった理由を考察
※この記事には、映画・原作『白鳥とコウモリ』の重大なネタバレがあります。
映画『白鳥とコウモリ』を見終わったあと、倉木達郎という人物をどう評価すればいいのか迷った人も多いのではないでしょうか。
達郎は33年前の灰谷昭造殺害事件で、真犯人だった白石健介をかばいました。
その結果、福間淳二が犯人として疑われ、福間本人だけでなく、その家族の人生にも大きな影響が残ります。
そして33年後。
今度は白石健介を殺した安西知希を守るため、
「全部、私がやりました」
と自分が犯人であるかのような嘘の自白をします。
つまり達郎は人生で二度、
「人を守るために真実を隠した」
ことになります。
では倉木達郎は、善人なのでしょうか。
それとも、結果的に福間家を苦しめ、さらに殺人犯である知希までかばおうとした悪人なのでしょうか。
この記事では、達郎がなぜ白石と知希をかばったのか、その行動が本当に正しかったのかを考察します。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
結論｜倉木達郎は悪人というより「善意で間違った選択をする人」
倉木達郎を単純な悪人として見るのは少し違うと思います。
達郎は、自分の利益のために犯罪を隠した人物ではありません。
33年前も2017年も、
「この人の人生を守ってやりたい」
という気持ちから行動しています。
しかし問題は、
その善意のために真実を隠してしまうこと。
そしてそのたびに、守ろうとした人物とは別の誰かが傷ついていることです。
ここからは考察です。
達郎は「悪意のある悪人」というより、
人を守りたい気持ちが強すぎるあまり、正しい責任の取り方を間違えてしまう人物
として描かれているのではないでしょうか。
1度目｜達郎は33年前に白石健介をかばった
1984年、灰谷昭造が殺されます。
本当の犯人は白石健介でした。
白石は祖母が灰谷による金銭被害を受けたことを知り、灰谷を問い詰めます。
そしてその場で、取り返しのつかない一線を越えてしまいます。
達郎はその真相を知っていました。
しかし、白石の罪をすぐに警察へ明らかにしません。
若い白石の将来を守ろうとし、真実を隠す道を選びます。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説
白石を守った結果、福間淳二が犯人として疑われた
達郎にとって大きな悲劇になったのが、福間淳二です。
白石が名乗り出ない。
達郎も真実を話さない。
その結果、灰谷とトラブルを抱えていた福間へ疑いが向かっていきます。
福間は灰谷殺害の真犯人ではありません。
それでも、
白石を守るために真実を隠した結果、別の人物が犯人として扱われる状況を作ってしまった
ことになります。
▶ 『白鳥とコウモリ』福間淳二はなぜ犯人にされた？冤罪事件の真相を解説
達郎は33年間、福間家への罪悪感を抱えていた
達郎は、この出来事を忘れて生きていたわけではありません。
自分が白石をかばった。
その結果、福間淳二が犯人として扱われた。
さらに、その家族にも長く事件の影響が残った。
この過去は、達郎にとって消えない罪悪感になっていたと考えられます。
だからこそ達郎は、その後も福間家につながる浅羽親子を気に掛け続けていました。
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
2度目｜33年後、達郎は安西知希をかばう
2017年。
今度は白石健介が殺害されます。
本当の犯人は安西知希でした。
そして知希は、33年前に犯人として疑われた福間淳二の孫です。
ここで達郎は再び、
犯人を警察へ知らせるのではなく、自分が罪をかぶる
という選択をします。
達郎は白石殺害について、
「自分がやった」
と嘘の自白をします。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ嘘の自白をした？本当は何を隠していた？
達郎はどうやって知希が犯人だと知った？
映画版だけを見ると、ここはかなり分かりにくくなっています。
達郎がいつ、どうやって知希の犯行を知ったのかが、映画ではかなり圧縮されているためです。
一方、原作ではもっと具体的な流れがあります。
まず倉木は、福間淳二の娘である浅羽織恵へ白石健介についてメールを送ります。
その情報を知希が見たことで、
- 祖父・福間淳二が灰谷殺害の真犯人ではなかったこと
- 33年前の真犯人が白石健介だったこと
- 白石が現在も弁護士として生きていること
を知ります。
そして白石殺害後、織恵が知希を問いただします。
知希は自分が白石を殺したことを認めます。
その事実を織恵が倉木へ伝え、倉木はさらに知希本人から犯行について話を聞きます。
つまり原作では、
達郎は推理だけで知希を犯人だと判断したわけではありません。
織恵から知らされ、知希本人からも詳しい話を聞いたうえで真犯人だと知っています。
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
達郎はなぜ知希を警察へ突き出さなかった？
普通に考えれば、殺人を犯した知希について警察へ真実を話すべきです。
しかし達郎には、知希を単なる「知らない殺人犯」として見ることができない事情がありました。
知希の祖父・福間淳二が犯人として扱われることになった背景には、
33年前に自分が白石をかばい、真実を明らかにしなかったこと
があります。
達郎からすれば知希は、
自分の過去の選択によって長く影響を受けた福間家の次の世代
でもありました。
さらに知希が白石を知ったきっかけも達郎のメールだった
原作の流れを知ると、達郎の罪悪感はさらに複雑になります。
知希が白石健介の存在を知ったきっかけは、
倉木が織恵へ送ったメール
でした。
もちろん、知希がその情報を見ることや、その後白石を殺すことまで達郎が予想できたわけではありません。
そして実際に白石を殺すことを選んだ責任は、知希本人にあります。
それでも達郎は、
「自分が白石のことを知らせなければ、この事件は起きなかったのではないか」
と感じた可能性があります。
ここからは考察です。
33年前の福間家への罪悪感に加え、2017年の事件にも自分が間接的に関わったという意識が、達郎を身代わりの自白へ向かわせたのではないでしょうか。
達郎は「福間家への償い」として知希を守ろうとした？
ここからも考察です。
達郎の中では、知希を守ることが福間家への償いのようになっていた可能性があります。
33年前。
自分は白石健介を守った。
その結果、福間淳二とその家族が苦しんだ。
なら今度は、
福間の孫である知希を自分が守る。
達郎の中では、そういう感情の流れがあったのかもしれません。
しかし知希は福間淳二とは違う
ここが非常に重要です。
福間淳二は灰谷昭造を殺していません。
しかし安西知希は違います。
知希は実際に白石健介を殺しています。
つまり、33年前と2017年では状況がまったく違います。
福間が犯していない罪から救われることと、知希が実際に犯した罪を隠すことは同じではありません。
▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？
達郎は罪悪感の向け方を間違えている
ここからは考察です。
達郎の大きな問題は、罪悪感が強すぎることではないでしょうか。
福間家に申し訳ない。
知希まで人生を失わせたくない。
自分が代わりに罰を受ければいい。
その気持ちは理解できます。
しかし、
自分が罪をかぶっても、知希が殺人を犯した事実そのものは消えません。
達郎は、償うべき相手と償い方を取り違えてしまっています。
達郎の嘘によって今度は和真が傷ついた
さらに、達郎には息子・倉木和真がいます。
達郎が殺人を自白したことで、和真の人生も大きく変わります。
和真は突然、
「殺人犯の息子」
として見られる立場になります。
達郎は知希を守ろうとしました。
しかしその結果、今度は自分の息子を苦しめました。
33年前と同じ構造になっている
ここが『白鳥とコウモリ』で非常に重要なところです。
1984年
白石健介を守る。
↓
福間淳二とその家族が苦しむ。
2017年
安西知希を守る。
↓
倉木和真が苦しむ。
達郎は、
誰かを救おうとして、別の誰かを傷つける
という失敗を二度繰り返しています。
達郎に悪意はない
それでも達郎を単純な「悪人」と呼び切れないのは、彼の行動に自分の利益を求める意図がほとんどないからです。
お金が欲しいわけではありません。
自分が助かりたいわけでもありません。
むしろ2017年には、自分が殺人犯として扱われる危険まで受け入れています。
達郎が考えているのは、常に
「誰かを守りたい」
ということです。
だからこそ、行動の間違いがより複雑に見えます。
善意なら嘘をついてもいいのか？
『白鳥とコウモリ』が面白いのは、ここに単純な答えを出していないところです。
達郎の気持ちは理解できる。
しかし達郎の行動は正しいとは言えない。
この二つは同時に成立します。
人を思いやる気持ちが正しくても、その手段まで正しいとは限らない。
達郎は、そのことを象徴する人物です。
達郎は「守ること」と「罪から逃がすこと」を混同している
ここからは考察です。
達郎が本当に白石を守りたかったのなら、33年前に必要だったのは、白石の罪を隠すことではなく、
自分の罪と向き合うよう促すこと
だったのかもしれません。
そして2017年も同じです。
知希を本当に救いたいなら、自分が罪をかぶるのではなく、
知希自身に自分の犯した罪と向き合わせること
が必要だったのではないでしょうか。
達郎は、
「その人を守ること」と「責任から逃がすこと」
を混同してしまった人物とも言えます。
白石健介も単純な悪人ではない
実は白石健介にも、達郎と似た複雑さがあります。
33年前には重大な罪を犯しました。
しかしその後は弁護士となり、人を助ける側で生きています。
白石も、
完全な善人でも完全な悪人でもない。
達郎も同じです。
だからこそ、この作品の登場人物を「いい人」「悪い人」の二つだけに分けることは難しくなっています。
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ通報しなかった？事件を隠した理由を考察
安西知希にも事情はあるが、殺人は別
知希も、33年前の事件によって影響を受けた福間家につながる人物です。
そのため、知希の背景だけを見ると「被害者家族の側」に見えます。
しかし知希自身は、白石健介を殺しています。
しかもその動機は単純な祖父の復讐だけではありません。
知希自身には、殺人への危うい興味がありました。
ここでも、
過去に被害を受けた側だったことと、新しい罪を犯した責任は別
だと描かれています。
▶ 『白鳥とコウモリ』安西知希の殺人動機がひどい？「殺人に興味があった」の意味を考察
「白鳥」と「コウモリ」の間にいる達郎
倉木達郎は、人を守ろうとする優しさを持っています。
一方で、真実を隠し、結果的に人を傷つけています。
善意と過ち。
正しさと間違い。
その両方を抱えた人物です。
この曖昧さは、『白鳥とコウモリ』というタイトルにも通じる部分があります。
▶ 『白鳥とコウモリ』タイトルの意味を考察｜なぜ白鳥とコウモリなのか？
主題歌「灰色」に最も近い人物の一人？
達郎は、白でも黒でもありません。
人を助けようとする気持ちは本物。
しかし、その手段は間違っています。
正しいとも言い切れない。
悪人とも言い切れない。
そう考えると、達郎はこの作品の登場人物の中でも特に、
「灰色」
という言葉が似合う人物の一人です。
▶ 大森元貴「灰色」歌詞の意味を考察｜映画『白鳥とコウモリ』となぜここまで重なる？
達郎の行動は東京ドームの嘘にも表れている
2017年の事件で達郎は、自分を白石殺害の犯人として成立させるため、東京ドームについても具体的な話をします。
つまり達郎は、知希を守るために単に「自分が犯人だ」と言っただけではありません。
自分と白石がどう知り合ったのかまで含めて、嘘の筋書きを作ろうとしました。
それほどまでに、達郎は自分が罪をかぶることを本気で選んでいたわけです。
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
達郎の過去は富岡八幡宮のお札からも見えてくる
達郎が長年、福間家につながる浅羽親子を気に掛けていたことを示す手掛かりの一つが、富岡八幡宮のお札です。
愛知に住む達郎の家に、東京・門前仲町にある富岡八幡宮のお札があった。
そこから達郎と浅羽家のつながりが見えてきます。
達郎が33年前の事件を忘れていなかったことを考えるうえでも、重要な伏線です。
▶ 『白鳥とコウモリ』富岡八幡宮のお札は誰から？何の伏線だったのか解説
映画と原作では達郎の行動の見え方も少し違う
映画では、達郎が知希の犯行を知るまでの流れがかなり省略されています。
そのため映画だけを見ると、
「なぜそこまで知希を守ろうとするの？」
と感じる人もいるかもしれません。
原作では、
達郎と浅羽織恵の関係。
達郎から織恵へのメール。
知希が白石を知る流れ。
織恵が知希の犯行を知る流れ。
達郎が知希本人から話を聞く流れ。
がより詳しく描かれています。
そのため、達郎の罪悪感と身代わり自白のつながりも理解しやすくなります。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』原作との違いは？変更点・省略された場面・ラストを解説
倉木達郎は悪人なのか？
倉木達郎は、単純な悪人とは言い切れないと思います。
ただし、
「優しい人だから仕方なかった」
で済ませることもできません。
達郎の選択によって、実際に別の人たちが苦しんだからです。
33年前には福間家。
2017年には和真。
そして知希自身も、罪と向き合う機会を奪われかけています。
ここからは考察です。
達郎を評価するなら、
「善人か悪人か」ではなく、「善意を持っているのに、責任の取り方を間違えてしまう人」
と見るのが一番近いのではないでしょうか。
まとめ｜達郎は2度「守り方」を間違えた
倉木達郎は人生で二度、犯人をかばっています。
1度目は白石健介。
33年前、若い白石の将来を守ろうとして真実を隠しました。
しかし、その結果、福間淳二が犯人として疑われ、福間家に長く影響が残ります。
2度目は安西知希。
福間家への罪悪感から、その孫である知希を守ろうとし、自分が犯人だと嘘の自白をしました。
原作では、知希の犯行を先に知った織恵から倉木へ連絡が入り、倉木自身も知希本人から詳細を聞いています。
それでも達郎は警察へ真実を話さず、自分が罪をかぶる道を選びました。
達郎の行動には、一貫したものがあります。
誰かを守りたい。
その気持ちは本物です。
しかし達郎は、
「守ること」と「罪から逃がすこと」
を何度も混同してしまいます。
33年前には福間家。
2017年には息子の和真。
守ろうとした相手とは別の誰かが、その代償を払うことになります。
だから達郎は、単純な悪人ではありません。
しかし、単純な善人でもありません。
善意があっても、選んだ方法が間違っていれば人を傷つける。
倉木達郎は、その『白鳥とコウモリ』のテーマを最も強く表している人物の一人なのだと思います。
『白鳥とコウモリ』関連記事
倉木達郎の行動と、33年前から続く人物関係を詳しく整理しています。
▶ 映画『白鳥とコウモリ』ネタバレ解説｜犯人は誰？東京ドームの嘘・お札・タイトル・ラストまで考察
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ嘘の自白をした？本当は何を隠していた？
▶ 『白鳥とコウモリ』倉木達郎はなぜ安西知希が犯人だと分かった？原作では織恵が知っていた
▶ 『白鳥とコウモリ』真犯人は誰？安西知希はなぜ白石健介を殺した？
▶ 『白鳥とコウモリ』安西知希の殺人動機がひどい？「殺人に興味があった」の意味を考察
▶ 『白鳥とコウモリ』福間淳二はなぜ犯人にされた？冤罪事件の真相を解説
▶ 『白鳥とコウモリ』浅羽織恵とは誰？福間淳二・安西知希・倉木達郎との関係を整理
▶ 『白鳥とコウモリ』白石健介はなぜ灰谷昭造を殺した？33年前の事件を解説
▶ 『白鳥とコウモリ』東京ドームの嘘はなぜ？倉木達郎の証言を考察
映画を観て原作も気になった方へ
映画では時間の都合で省かれている人物関係や捜査の流れも、原作ではより細かく描かれています。
映画を観たあとに読むと、倉木達郎や白石健介、それぞれの人物の印象も少し変わって見えると思います。
